Francia, donna rifiuta il sesso con il marito: "Non ha colpa per il divorzio" stabilisce la Corte dei diritti dell'uomo
- Antro della Femminista
- 27 gen
- Tempo di lettura: 3 min
Francia, donna rifiuta il sesso con il marito: "Non ha colpa per il divorzio" stabilisce la Corte dei diritti dell'uomo

La Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu) ha stabilito che una donna francese di 69 anni non è "colpevole", in relazione al suo divorzio, perché ha smesso di fare sesso con il marito
Smettere di avere rapporti sessuali col proprio marito non è una colpa ai fini del divorzio. Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti dell'uomo (Cedu), che ha dato ragione a una donna francese di 69 anni. La donna era stata considerata "colpevole" dal sistema giudiziario francese in relazione al suo divorzio.
Adesso ha vinto il ricorso presso la più alta corte europea per i diritti umani, che ha affermato che i tribunali francesi avevano violato il suo diritto al rispetto della vita privata e familiare.
Un caso che fa scuola
Il caso riguardava un divorzio per colpa in Francia in cui la colpa era stata attribuita esclusivamente alla donna - identificata solo con le iniziali HW - sulla base del fatto che avesse cessato di avere rapporti sessuali con il marito.
La donna non ha contestato il divorzio, che aveva chiesto nel 2012, ma si è lamentata dei motivi per cui era stato concesso da un tribunale francese.
Dopo diverse udienze giudiziarie, durate molti anni, nel 2019 una corte d'appello francese ha concesso il divorzio e ha affermato che il "continuo fallimento" della donna nell'avere rapporti sessuali con il marito costituiva una "grave e ripetuta violazione dei doveri e degli obblighi coniugali".
"La Corte ha concluso che l'esistenza stessa di tale obbligo coniugale era in contrasto con la libertà sessuale [e] il diritto all'autonomia corporea", ha affermato la Cedu nella sua sentenza.
L'avvocato di HW, Lilia Mhissen, ha dichiarato che la sentenza potrebbe segnare un punto di svolta per i diritti delle donne in Francia e porre fine al fatto che le donne vengano incolpate di divorzi in sentenze future.
"I tribunali finalmente smetteranno di interpretare la legge francese attraverso la lente del diritto canonico e di imporre alle donne l'obbligo di avere rapporti sessuali all'interno del matrimonio", ha dichiarato.
Il governo francese non ha commentato pubblicamente la sentenza della Cedu.
Il matrimonio non è una servitù sessuale
La coppia al centro della querelle si è sposata nel 1984: i coniugi hanno avuto quattro figli. Secondo la sentenza, uno dei figli della coppia era disabile, il che richiedeva a HW di prestare cure costanti e di sottoporre il matrimonio a ulteriore stress.
La donna ha dichiarato di aver smesso di avere rapporti sessuali a partire dal 2004 a causa di problemi di salute e di abusi da parte del marito.
Dopo aver esaurito tutte le vie legali in Francia, HW ha portato il suo caso alla Cedu nel 2021.
I due gruppi per i diritti delle donne che hanno sostenuto il suo caso, Fondation des Femmes (Fondazione delle donne) e Collectif Féministe Contre le Viol (Collettivo femminista contro lo stupro), hanno dichiarato in una dichiarazione congiunta del 2021: "Il matrimonio non è e non deve essere una servitù sessuale".
Dopo Gisèle Pelicot
La sentenza della Cedu arriva un mese dopo l'importante processo per stupro di massa che ha coinvolto Gisèle Pelicot, il cui ex marito Dominique è stato condannato a 20 anni di carcere per averla drogata e reclutato uomini per violentarla a sua insaputa per oltre un decennio.
Il processo - che ha visto anche 50 altri uomini condannati per stupro, tentato stupro e violenza sessuale per aver partecipato al piano di Dominique Pelicot - ha stimolato una riflessione nazionale sulla piaga della cultura dello stupro in Francia e ha stimolato la richiesta di misure più severe.
Questa settimana un gruppo trasversale di legislatori francesi ha dichiarato che il Paese deve cambiare la legge sullo stupro per includere il consenso. La legge vigente definisce lo stupro come un atto commesso su qualcuno usando "violenza, coercizione, minaccia o sorpresa", senza alcuna chiara menzione del consenso.
Fonte: Euronews
Comentários